Plurais e casos élficos: como os substantivos mudam em quenya e sindarin

Resposta rápida: O quenya forma plurais acrescentando -r a substantivos terminados em -a (Elda → Eldar, "Elfos") e -i à maioria dos demais (lassë → lassi, "folhas"), e declina substantivos em pelo menos oito casos, incluindo genitivo, dativo, alativo e instrumental. O sindarin, por sua vez, muta as vogais internas do substantivo — adan → edain ("Homens"), orch → yrch ("Orcs") — sem nenhuma terminação acrescentada.

---

Peça a cem pessoas para adivinhar o plural de uma palavra élfica e a maioria vai colar um -s no final, como faz o inglês. As duas grandes línguas élficas de Tolkien não funcionam assim, e também não funcionam do mesmo jeito uma em relação à outra. O quenya acrescenta terminações — mas a terminação errada denuncia um iniciante tão rápido quanto nenhuma terminação. O sindarin quase não acrescenta nada; muda as vogais que estão dentro da palavra.

Este é um dos poucos cantos da gramática inventada de Tolkien em que não estamos reduzidos a adivinhar. O padrão plural do sindarin é comprovado por dezenas de nomes reais de lugares e pessoas impressos no próprio O Senhor dos Anéis — adan torna-se edain, orch torna-se yrch, e ninguém precisa especular a respeito. O sistema de casos do quenya assenta sobre gelo mais fino: a maior parte do que sabemos sobre ele vem de uma única carta que Tolkien escreveu em 1966 a um jovem fã chamado Dick Plotz, publicada depois na revista Vinyar Tengwar. Essa carta é detalhada e internamente coerente, mas é uma fonte única, não um manual de gramática que Tolkien tenha polido para publicação. Este artigo trata os dois sistemas com honestidade — mostrando o que está diretamente atestado nos romances em contraste com o que se apoia nessa única carta cuidadosa — e traz substantivos reais das próprias listas de vocabulário do site para você praticar.

Antes de começar: o que é um "caso" gramatical?

O português distingue sujeito e complemento sobretudo pela ordem das palavras e por preposições ("a folha" versus "da folha", "para a folha"), não mudando a forma do próprio substantivo. O quenya, por sua vez, marca diretamente no substantivo funções como "de", "para", "de/desde" ou "por meio de", acrescentando uma terminação distinta para cada uma: isso é um caso gramatical. Não é preciso pensar em "declinar" como algo exótico — basta imaginar que, em vez de dizer "da folha" com uma preposição separada, o próprio substantivo lassë muda de forma e já carrega esse "de" embutido.

Plurais em quenya: a divisão -r / -i

Os plurais do quenya não são aleatórios — qual terminação um substantivo recebe depende quase inteiramente do som em que termina.

Substantivos terminados em -a levam -r. Este é o padrão plural mais reconhecível de toda a língua, porque produz a própria palavra que os Elfos usam para se referir a si mesmos: Elda (um Elfo) torna-se Eldar (Elfos) — O Silmarillion. O mesmo padrão dá Vala tornando-se Valar, os Poderes do mundo (o plural aparece constantemente ao longo do Silmarillion, inclusive na descrição de Varda como "Rainha dos Valar"). Se a forma de citação de um substantivo quenya termina em -a puro, espere -r no plural, não -s nem -i.

Substantivos terminados em outras vogais, ou em consoante, levam -i. O exemplo mais claro e documentado é lassë ("folha") tornando-se lassi ("folhas") — da tabela de declinação nominal na carta de Tolkien de 1966 a Dick Plotz, publicada em Vinyar Tengwar nº 43. É também nesse padrão -i que aparece uma das linhas mais silenciosamente comoventes de toda a trilogia: quando Sam invoca Eärendil na toca de Shelob, ele grita "Aiya Eärendil Elenion Ancalima!" — "Salve, Eärendil, a mais brilhante das estrelas". Elenion é o genitivo plural de elen ("estrela"), construído sobre esse mesmo tema plural da família -i antes de acrescentar a terminação genitiva — O Senhor dos Anéis, As Duas Torres.

Uma tabela aproximada, usando apenas substantivos do próprio vocabulário do projeto mais os dois exemplos em -r diretamente atestados acima:

Observe a lacuna honesta nessa tabela: o plural nominativo puro de elen ("estrelas", em oposição a "de estrelas") não é algo que eu possa apontar numa frase publicada. Conhecemos o genitivo plural Elenion pelo grito de Sam, e podemos inferir que o plural simples seria eleni pela regra -i de tema consonantal — mas essa forma inferida é reconhecimento de padrão, não uma forma que o próprio Tolkien tenha escrito. Vale dizer isso claramente, porque muitas listas de palavras na internet apresentam "eleni" como se fosse tão sólido quanto "Eldar".

O plural partitivo e o dual

O quenya tem duas categorias numéricas além da simples divisão singular/plural, e ambas vêm da carta a Plotz.

O plural partitivo significa "alguns de" um grupo, e não o grupo inteiro — o português não tem um equivalente direto, mas dá para sentir a diferença entre "as folhas caíram" e "algumas folhas caíram". O quenya marca isso com terminação própria, dando lasseli ("algumas folhas") ao lado do simples lassi ("as folhas", conjunto completo) — carta a Plotz.

O número dual é para coisas que naturalmente vêm em pares — mãos, olhos, gêmeos ou, no próprio exemplo trabalhado por Tolkien, as Duas Árvores de Valinor. O dual de alda ("árvore") é aldu, e sobrevive inteiramente fora da carta gramatical, incrustado no calendário quenya: o dia da semana élfico dedicado à memória das Duas Árvores é Aldúya, "Dia das Duas Árvores" — Apêndice D, O Senhor dos Anéis. É uma confirmação genuinamente independente do sistema dual, já que o Apêndice D foi escrito e publicado separadamente da correspondência com Plotz e ainda assim mostra o mesmo marcador dual em -u. Substantivos de tema consonantal geralmente levam -u no dual; substantivos de tema vocálico, especialmente para partes do corpo em pares, levam -t em vez disso, como em formas como máryat ("suas duas mãos"), encontradas na poesia qenya primitiva de Tolkien.

O sistema de casos do quenya: oito casos, uma testemunha principal

Aqui é onde a honestidade sobre as fontes importa mais. O quenya tem mais casos gramaticais do que o português jamais teve — o português distingue funções sobretudo por preposições, sem marcar o substantivo em si —, enquanto o quenya marca direção, lugar e instrumento diretamente no próprio substantivo. Mas quase todo o paradigma de casos, tal como o conhecemos, vem de um único lugar: a carta que Tolkien enviou a Dick Plotz em 1966, na qual expôs a declinação completa de lassë ("folha") ao longo de oito casos. É um documento rico e cuidadoso — mas é uma única carta, não uma gramática que Tolkien tenha revisado para publicação, e nenhum outro substantivo recebe o mesmo tratamento exaustivo em nenhuma outra parte de seus papéis publicados. A tabela abaixo deve ser tratada como "o relato atestado mais completo que temos", não como "gramática quenya assentada".

Fonte do paradigma completo: a carta de Tolkien de 1966 a Dick Plotz, publicada em Vinyar Tengwar nº 6.

Dois desses casos não precisam ser aceitos só pela força da carta a Plotz, porque aparecem num poema que o próprio Tolkien publicou: o lamento que Galadriel canta quando a Comitiva deixa Lothlórien, Namárië, impresso em O Senhor dos Anéis.

• Instrumental, confirmado no texto corrido: "Ai! laurië lantar lassi súrinen" — "Ah! como ouro caem as folhas ao vento". Súrinen é súrë ("vento") mais a terminação instrumental -inen, correspondendo quase exatamente ao padrão -nen do paradigma de Plotz, apenas acrescentada a uma forma temática diferente. Esta é a evidência independente mais forte de que o caso instrumental na carta reflete como Tolkien realmente o usava em verso, não apenas como o descrevia numa explicação privada.
• Genitivo plural, confirmado no texto corrido: o segundo verso do mesmo poema, "yéni únótimë ve rámar aldaron," — "longos anos incontáveis como as asas das árvores" — termina em aldaron, o genitivo plural de alda ("árvore"): "das árvores". Esse é o plural de tema em -a (aldar) com uma terminação genitiva sobreposta, e está ali mesmo, num poema que Tolkien publicou e traduziu ele mesmo.

Então: não desconfie do sistema de casos — ele claramente existia na mente de Tolkien de forma estável e funcional, e as partes que de fato aparecem em seus versos correspondem de perto ao paradigma da carta. Apenas seja preciso, ao ensinar ou escrever sobre isso, dizendo que "oito casos totalmente desenvolvidos" é o testemunho da carta a Plotz, corroborado em apenas dois pontos (genitivo, instrumental) por poesia realmente publicada.

Sindarin: sem terminações, só mutação

O sindarin descarta toda essa estratégia. Onde o quenya acrescenta uma terminação, o sindarin costuma mudar as vogais já presentes dentro da palavra e deixa o exterior intocado. Linguistas chamam esse processo de i-afecção (ou i-mutação): historicamente, a língua ancestral do sindarin de fato formava plurais com uma terminação, mas essa terminação era um som -i que puxava as vogais anteriores da palavra para a frente da boca, antes de a própria terminação se corroer e desaparecer, deixando apenas sua marca nas vogais que ficaram para trás.

Este é, genuinamente, o elemento gramatical mais bem atestado de todo este artigo, porque não é preciso uma carta privada para prová-lo — a prova está impressa ao longo de O Senhor dos Anéis em nomes comuns de personagens e lugares.

Observando o padrão em toda a tabela, ele se torna previsível em vez de misterioso: vogais posteriores arredondadas (o, a, au) são consistentemente puxadas para a frente e para cima, pousando em e ou y. É o mesmo processo físico em cada palavra — a forma bucal do som -i perdido do plural vazando para trás, na sílaba anterior.

Os dois nomes mais famosos de todo o legendário formam eles mesmos um par de plural que demonstra exatamente essa regra: Dúnadan, "Homem do Oeste", no singular, torna-se Dúnedain quando Tolkien fala do povo como um todo — os Rangers, a parentela de Aragorn, os descendentes de Númenor. Se você já viu "os Dúnedain" usado como se fosse simplesmente um nome próprio, em vez de um plural formado gramaticalmente, agora você sabe exatamente o que está acontecendo por dentro.

O artigo plural e a mutação

O sindarin tem um artigo definido — algo que o quenya notavelmente não tem — e ele aparece em duas formas: i para o singular ("o/a"), e in para o plural ("os/as", aplicado a substantivos já pluralizados). O artigo plural não fica apenas passivamente na frente do substantivo; como a maioria das palavras funcionais do sindarin, ele desencadeia mutação consonantal no que segue. O caso mais claro e amplamente citado é i Pheriannath, "os Semi-Homens" — o plural de perian é periannath, e a borda inicial do artigo suaviza a consoante seguinte de p para ph — um título que aparece anexado ao próprio O Senhor dos Anéis na discussão do Apêndice F sobre os registros dos Hobbits. A lição a tirar disso: em sindarin, o artigo não é apenas uma palavra separada que se acrescenta, é parte do sistema sonoro que remodela a frase nominal como um todo, no mesmo espírito da mutação vocálica interna que formou o plural desde o início.

Erros comuns

• Acrescentar -s. Nenhuma das duas línguas faz isso, nunca. É a forma mais rápida de sinalizar "não verifiquei nenhuma fonte" em qualquer frase, tatuagem ou voto de casamento élfico.
• Usar as terminações -r/-i do quenya num substantivo sindarin. São sistemas não relacionados. Escrever algo como "orchi" ou "adanor" mistura a mecânica de plural da língua errada com o tema errado — substantivos sindarin não levam plurais por sufixo no padrão padrão.
• Formar mal edain. Quem já ouviu "Dúnedain" costuma reconstruir um singular errado ("Dúnedan", omitindo a mudança vocálica) ou um plural errado de adan sozinho ("adani", tomando emprestado o -i do quenya). O par correto é adan / edain — mudança vocálica interna completa, sem terminação.
• Tratar o sistema de casos como mais assentado do que é. Está tudo bem — até é bom — usar o paradigma de oito casos de Plotz ao escrever ou elaborar material de aula. Não está bem apresentá-lo como se Tolkien tivesse publicado uma gramática quenya acabada; diga de onde ele vem.
• Supor que todo plural é atestado. Vários dos "plurais quenya" mais citados na internet (o plural simples de elen → "eleni" é um bom exemplo) são extensões raciocinadas do padrão, não palavras que Tolkien escreveu. Estender uma regra comprovada a um substantivo novo é um exercício legítimo e útil — desde que o resultado seja rotulado como inferência, não como forma canônica.

Prática: pluralize estes você mesmo

Tente usar apenas as regras acima, antes de conferir as notas abaixo. Todas as formas singulares vêm diretamente dos dados de vocabulário deste site.

1. Quenya: Nár (fogo) — termina em consoante, então qual terminação?
2. Quenya: Ondo (pedra) — termina em vogal (não -a), então qual terminação?
3. Quenya: Cala (luz) — termina em -a, então qual terminação?
4. Sindarin: Gond (pedra) — aplique i-afecção: o → ?
5. Sindarin: Nan (vale) — aplique i-afecção: a → ?
6. Sindarin: Aew (passarinho) — este não tem consoante para mutar num padrão simples; qual é a resposta honesta?

Notas sobre as respostas: (1) Nár levaria -i pela regra de tema consonantal, dando a forma raciocinada nári — não diretamente atestada, então trate como um palpite baseado em padrão, não como cânone. (2) Ondo também levaria -i pelo mesmo raciocínio, dando ondoi — de novo não atestada, apenas inferida. (3) Cala termina em -a, então o padrão -r se aplica, dando um calar raciocinado — seguindo a mesma regra que nos dá os reais e atestados Eldar e Valar, mas calar em si não é uma forma que Tolkien tenha escrito. (4) Gond → aqui a honestidade importa mais do que uma resposta limpa: a mutação exata do sindarin não é uniforme nem totalmente publicada para cada substantivo terminado em consoante, especificamente não para gond, então a resposta responsável é que não existe nenhum plural atestado de gond nos papéis de Tolkien — Gondor em si é um composto ("Terra de Pedra"), não um plural. (5) A mesma ressalva vale para nan — nenhum plural atestado sobrevive; pelo padrão geral, esperaríamos que a vogal se movesse para e, mas isso é extrapolação, não citação. (6) Aew é a resposta mais honesta do conjunto: Tolkien não deixou nenhum plural atestado para ela, e isso é uma coisa perfeitamente boa de dizer em voz alta, em vez de inventar um.

Esse último exercício é, na verdade, o ponto de todo o artigo: as regras gramaticais são reais e verificáveis, mas nem toda palavra foi levada por elas em texto impresso. Conhecer a diferença é o que separa um aprendiz cuidadoso de élfico de um gerador de palavras.

Perguntas frequentes

Quantos casos gramaticais o quenya tem?

Pelo menos oito estão atestados em detalhe: nominativo, genitivo, possessivo, dativo, alativo, ablativo, locativo e instrumental, expostos por completo para o substantivo lassë na carta de Tolkien de 1966 a Dick Plotz. Dois deles — genitivo e instrumental — são confirmados independentemente no poema publicado Namárië.

O quenya usa -r ou -i para formar o plural?

Ambos, dependendo da terminação do substantivo: substantivos em -a levam -r (Elda → Eldar, Vala → Valar), enquanto os terminados em outras vogais ou consoantes levam -i (lassë → lassi).

Qual é o plural sindarin de adan?

Edain. O sindarin forma plurais mutando as vogais internas da palavra em vez de acrescentar uma terminação — o mesmo processo transforma Dúnadan em Dúnedain e orch em yrch.

Posso simplesmente acrescentar -s para pluralizar uma palavra élfica, como em português?

Não — isso não faz parte da gramática de nenhuma das duas línguas. O quenya usa as terminações -r/-i acima; o sindarin muda as vogais internas em vez de acrescentar qualquer coisa ao final.

O quenya tem um número dual, separado do singular e do plural?

Sim. O exemplo mais claro é aldu, o dual de alda ("árvore"), preservado no nome quenya do dia da semana Aldúya, "Dia das Duas Árvores", do Apêndice D de O Senhor dos Anéis.

Por que orc sindarin se torna yrch e não orchs?

Porque os plurais sindarin deslocam a vogal dentro do substantivo em vez de acrescentar uma terminação — um processo chamado i-afecção. O o arredondado de orch avança para y, resultando em yrch, a mesma mudança que transforma onod em enyd e naug em noeg.

Leituras relacionadas

• Quenya vs. Sindarin: Which Should You Learn? — para leitores decidindo em qual sistema gramatical investir primeiro
• Elvish Grammar: Quenya Basics — o panorama gramatical mais amplo no qual se encaixa o sistema de casos deste artigo
• Elvish Grammar: Sindarin Basics — o sistema de mutação do sindarin além dos plurais
• Sindarin Grammar: The Complete Guide — um tratamento mais completo das mutações consonantais do sindarin
• Quenya Pronunciation: The Complete Guide — útil antes de abordar as terminações de caso em voz alta
• Tolkien's Elvish Languages: The Complete Guide — onde quenya e sindarin se encaixam no projeto linguístico mais amplo de Tolkien

Nada disso fica de fato aprendido lendo uma tabela uma vez só — fica aprendido usando-a. As lições gratuitas em /learn incorporam substantivos reais de quenya e sindarin em frases reais, terminações de caso e tudo, para que você aplique o padrão em vez de apenas memorizá-lo.