Pluriels et cas elfiques : comment les noms changent en quenya et en sindarin

Réponse rapide : Le quenya forme ses pluriels en ajoutant -r aux noms se terminant en -a (Elda → Eldar, « Elfes ») et -i à la plupart des autres noms (lassë → lassi, « feuilles »), et il décline les noms selon au moins huit cas, dont le génitif, le datif, l'allatif et l'instrumental. Le sindarin, lui, modifie les voyelles internes du nom — adan → edain (« Hommes »), orch → yrch (« Orques ») — sans aucune terminaison ajoutée.

---

Demandez à cent personnes de deviner le pluriel d'un mot elfique, et la plupart y colleront un -s à la fin, comme le fait l'anglais. Les deux grandes langues elfiques inventées par Tolkien ne fonctionnent pas ainsi, et elles ne fonctionnent pas non plus l'une comme l'autre. Le quenya ajoute des terminaisons — mais la mauvaise terminaison trahit un débutant tout aussi vite que l'absence de terminaison. Le sindarin, lui, n'ajoute presque rien ; il change les voyelles situées à l'intérieur du mot.

C'est l'un des rares recoins de la grammaire inventée de Tolkien où l'on n'est pas réduit à deviner. Le schéma pluriel du sindarin est prouvé par des dizaines de noms de lieux et de personnages bien réels imprimés dans Le Seigneur des Anneaux lui-même — adan devient edain, orch devient yrch, et personne n'a besoin de spéculer là-dessus. Le système casuel du quenya repose sur une glace plus mince : l'essentiel de ce que nous en savons provient d'une seule lettre que Tolkien écrivit en 1966 à un jeune admirateur nommé Dick Plotz, publiée plus tard dans la revue Vinyar Tengwar. Cette lettre est détaillée et cohérente en elle-même, mais c'est une source unique, pas un manuel de grammaire que Tolkien aurait poli pour publication. Cet article traite les deux systèmes avec honnêteté — en montrant ce qui est directement attesté dans les romans par opposition à ce qui repose sur cette seule lettre minutieuse — et propose de vrais noms tirés des listes de vocabulaire du site pour vous entraîner.

Avant de commencer : qu'est-ce qu'un « cas » grammatical ?

Le français distingue le sujet du complément surtout par l'ordre des mots et les prépositions (« la feuille » face à « de la feuille », « à la feuille »), pas en changeant la forme du nom lui-même. Le quenya, lui, marque directement sur le nom des fonctions comme « de », « à/pour », « depuis » ou « au moyen de », en ajoutant une terminaison distincte pour chacune : c'est cela, un cas grammatical. Inutile de considérer la « déclinaison » comme quelque chose d'exotique — il suffit d'imaginer qu'au lieu de dire « de la feuille » avec une préposition séparée, le nom lassë lui-même change de forme et porte déjà ce « de » intégré.

Les pluriels du quenya : la répartition -r / -i

Les pluriels du quenya ne sont pas aléatoires — la terminaison prise par un nom dépend presque entièrement du son sur lequel il se termine.

Les noms se terminant en -a prennent -r. C'est le schéma pluriel le plus reconnaissable de toute la langue, car il produit le mot même que les Elfes emploient pour désigner leur propre peuple : Elda (un Elfe) devient Eldar (Elfes) — Le Silmarillion. Le même schéma donne Vala devenant Valar, les Puissances du monde (le pluriel apparaît constamment tout au long du Silmarillion, y compris dans la description de Varda comme « Reine des Valar »). Si la forme de citation d'un nom quenya se termine par un -a nu, attendez-vous à -r au pluriel, pas à -s ni à -i.

Les noms se terminant par une autre voyelle, ou par une consonne, prennent -i. L'exemple le plus clair et le mieux documenté est lassë (« feuille ») devenant lassi (« feuilles ») — tiré du tableau de déclinaison nominale dans la lettre de Tolkien de 1966 à Dick Plotz, publiée dans Vinyar Tengwar n° 43. C'est aussi dans ce schéma en -i que se trouve l'une des lignes les plus discrètement émouvantes de toute la trilogie : lorsque Sam invoque Eärendil dans l'antre de Sheelob, il s'écrie « Aiya Eärendil Elenion Ancalima ! » — « Salut, Eärendil, la plus brillante des étoiles ». Elenion est le génitif pluriel de elen (« étoile »), construit sur ce même thème pluriel de la famille -i avant l'ajout de la terminaison génitive — Le Seigneur des Anneaux, Les Deux Tours.

Un tableau approximatif, n'utilisant que des noms issus du propre vocabulaire du projet, plus les deux exemples en -r directement attestés ci-dessus :

Remarquez la lacune honnête dans ce tableau : le pluriel nominatif brut de elen (« étoiles », par opposition à « d'étoiles ») n'est pas quelque chose que je peux pointer dans une phrase publiée. Nous connaissons le génitif pluriel Elenion grâce au cri de Sam, et l'on peut en déduire que le pluriel brut serait eleni selon la règle en -i des thèmes consonantiques — mais cette forme déduite relève de la reconnaissance de motif, pas d'une forme que Tolkien lui-même ait écrite. Il vaut la peine de le dire clairement, car de nombreuses listes de mots en ligne vous donnent « eleni » comme s'il était aussi solide que « Eldar ».

Le pluriel partitif et le duel

Le quenya possède deux catégories de nombre supplémentaires au-delà de la simple opposition singulier/pluriel, et toutes deux proviennent de la lettre à Plotz.

Le pluriel partitif signifie « certains parmi » un groupe plutôt que le groupe entier — le français n'a pas d'équivalent direct, mais on sent la différence entre « les feuilles tombèrent » et « quelques feuilles tombèrent ». Le quenya le marque par sa propre terminaison, donnant lasseli (« quelques feuilles ») à côté du simple lassi (« les feuilles », ensemble complet) — lettre à Plotz.

Le nombre duel est réservé aux choses qui vont naturellement par paires — les mains, les yeux, les jumeaux, ou, dans l'exemple même travaillé par Tolkien, les Deux Arbres de Valinor. Le duel de alda (« arbre ») est aldu, et il survit entièrement en dehors de la lettre grammaticale, ancré dans le calendrier quenya : le jour de la semaine elfique consacré à la mémoire des Deux Arbres est Aldúya, « Jour des Deux Arbres » — Appendice D, Le Seigneur des Anneaux. C'est là une confirmation véritablement indépendante du système duel, puisque l'Appendice D fut écrit et publié séparément de la correspondance avec Plotz et montre malgré tout le même marqueur duel en -u. Les noms à thème consonantique prennent généralement -u au duel ; les noms à thème vocalique, notamment pour les parties du corps allant par paires, prennent plutôt -t, comme dans des formes telles que máryat (« ses deux mains ») trouvées dans les premiers poèmes en qenya de Tolkien.

Le système casuel du quenya : huit cas, un témoin principal

C'est ici que l'honnêteté sur les sources compte le plus. Le quenya possède plus de cas grammaticaux que le français n'en a jamais eu — le français distingue surtout les fonctions par des prépositions, sans marquer le nom lui-même —, tandis que le quenya marque directement sur le nom la direction, le lieu et le moyen. Mais presque tout le paradigme casuel tel que nous le connaissons provient d'un seul endroit : la lettre que Tolkien envoya à Dick Plotz en 1966, dans laquelle il exposa la déclinaison complète de lassë (« feuille ») à travers huit cas. C'est un document riche et minutieux — mais c'est une seule lettre, pas une grammaire que Tolkien aurait révisée pour publication, et aucun autre nom ne reçoit le même traitement exhaustif nulle part ailleurs dans ses papiers publiés. Il faut considérer le tableau ci-dessous comme « le compte rendu attesté le plus complet dont nous disposons », et non comme « la grammaire quenya établie ».

Source du paradigme complet : la lettre de Tolkien de 1966 à Dick Plotz, publiée dans Vinyar Tengwar n° 6.

Deux de ces cas n'ont pas à être crus sur la seule foi de la lettre à Plotz, car ils apparaissent dans un poème que Tolkien lui-même a publié : la complainte que Galadriel chante lorsque la Communauté quitte la Lothlórien, Namárië, imprimée dans Le Seigneur des Anneaux.

• Instrumental, confirmé dans le texte : « Ai ! laurië lantar lassi súrinen » — « Ah ! comme de l'or tombent les feuilles dans le vent ». Súrinen est súrë (« vent ») plus la terminaison instrumentale -inen, correspondant presque exactement au schéma -nen du paradigme de Plotz, simplement ajoutée à une forme thématique différente. C'est la preuve indépendante la plus solide que le cas instrumental de la lettre reflète bien la façon dont Tolkien l'employait réellement en vers, et non seulement la façon dont il le décrivait dans une explication privée.
• Génitif pluriel, confirmé dans le texte : le second vers de ce même poème, « yéni únótimë ve rámar aldaron, » — « longues années innombrables comme les ailes des arbres » — se termine par aldaron, le génitif pluriel de alda (« arbre ») : « des arbres ». C'est le pluriel de thème en -a (aldar) avec une terminaison génitive superposée, et il figure là, dans un poème que Tolkien a lui-même publié et traduit.

Donc : il ne faut pas se méfier du système casuel — il existait clairement dans l'esprit de Tolkien sous une forme stable et fonctionnelle, et les éléments qui apparaissent bel et bien dans ses vers correspondent étroitement au paradigme de la lettre. Il faut simplement être précis, en l'enseignant ou en écrivant à son sujet, en rappelant que « huit cas entièrement élaborés » est le témoignage de la lettre à Plotz, corroboré en seulement deux points (génitif, instrumental) par de la poésie réellement publiée.

Le sindarin : pas de terminaisons, seulement de la mutation

Le sindarin rejette entièrement cette stratégie. Là où le quenya ajoute une terminaison, le sindarin change généralement les voyelles déjà présentes à l'intérieur du mot et laisse l'extérieur intact. Les linguistes appellent ce procédé l'i-affection (ou i-mutation) : historiquement, la langue ancêtre du sindarin formait bien ses pluriels avec une terminaison, mais cette terminaison était un son -i qui attirait les voyelles précédentes du mot vers l'avant de la bouche, avant que la terminaison elle-même ne s'érode et ne disparaisse, ne laissant que son empreinte sur les voyelles restées derrière elle.

C'est véritablement l'élément grammatical le mieux attesté de tout cet article, car nul besoin d'une lettre privée pour le prouver — la preuve est imprimée à travers Le Seigneur des Anneaux dans des noms de personnages et de lieux tout à fait ordinaires.

En observant le schéma à travers tout le tableau, il devient prévisible plutôt que mystérieux : les voyelles postérieures arrondies (o, a, au) sont systématiquement attirées vers l'avant et vers le haut, aboutissant à e ou à y. C'est le même processus physique dans chaque mot — la forme buccale du son -i perdu du pluriel se répercutant vers l'arrière, dans la syllabe précédente.

Les deux noms les plus célèbres de tout le légendaire forment eux-mêmes une paire de pluriel illustrant exactement cette règle : Dúnadan, « Homme de l'Ouest », au singulier, devient Dúnedain lorsque Tolkien parle du peuple dans son ensemble — les Rôdeurs, la parenté d'Aragorn, les descendants de Númenor. Si vous avez déjà vu « les Dúnedain » employé comme s'il s'agissait simplement d'un nom propre plutôt que d'un pluriel formé grammaticalement, vous savez désormais exactement ce qui s'y passe.

L'article pluriel et la mutation

Le sindarin possède un article défini — chose que le quenya n'a curieusement pas —, présent sous deux formes : i pour le singulier (« le/la »), et in pour le pluriel (« les », appliqué à des noms déjà mis au pluriel). L'article pluriel ne se contente pas de se placer passivement devant le nom ; comme la plupart des mots-outils du sindarin, il déclenche une mutation consonantique sur ce qui suit. Le cas le plus clair et le plus souvent cité est i Pheriannath, « les Semi-Hommes » — le pluriel de perian est periannath, et l'attaque de l'article adoucit la consonne suivante de p en ph — un titre qui apparaît accolé au Seigneur des Anneaux lui-même dans la discussion de l'Appendice F sur les archives des Hobbits. La leçon à en tirer : en sindarin, l'article n'est pas seulement un mot séparé qu'on accole, il fait partie du système phonétique qui remodèle l'ensemble du groupe nominal, dans le même esprit que la mutation vocalique interne qui a formé le pluriel dès le départ.

Erreurs courantes

• Ajouter -s. Aucune des deux langues ne le fait, jamais. C'est le moyen le plus rapide de signaler « je n'ai vérifié aucune source » dans n'importe quelle phrase, tatouage ou vœu de mariage elfique.
• Utiliser les terminaisons -r/-i du quenya sur un nom sindarin. Ce sont des systèmes sans rapport l'un avec l'autre. Écrire quelque chose comme « orchi » ou « adanor » mélange la mécanique plurielle de la mauvaise langue avec le mauvais thème — les noms sindarin ne prennent aucun pluriel suffixal dans le schéma standard.
• Mal former edain. Les personnes ayant entendu « Dúnedain » reconstruisent souvent un singulier erroné (« Dúnedan », en omettant le changement vocalique) ou un pluriel erroné de adan seul (« adani », empruntant le -i du quenya). La paire correcte est adan / edain — changement vocalique interne complet, sans terminaison.
• Traiter le système casuel comme plus établi qu'il ne l'est. Il est acceptable — même souhaitable — d'utiliser le paradigme à huit cas de Plotz en écrivant ou en élaborant du matériel pédagogique. Il n'est pas acceptable de le présenter comme si Tolkien avait publié une grammaire quenya achevée ; il faut préciser d'où il vient.
• Supposer que chaque pluriel est attesté. Plusieurs des « pluriels quenya » les plus souvent cités en ligne (le pluriel brut de elen → « eleni » en est un bon exemple) sont des extensions raisonnées du schéma, pas des mots écrits par Tolkien. Étendre une règle prouvée à un nouveau nom est un exercice légitime et utile — à condition d'étiqueter le résultat comme une inférence, pas comme une forme canonique.

Entraînez-vous : mettez ces mots au pluriel vous-même

Essayez en n'utilisant que les règles ci-dessus, avant de vérifier les notes ci-dessous. Toutes les formes au singulier proviennent directement des données de vocabulaire de ce site.

1. Quenya : Nár (feu) — se termine par une consonne, quelle terminaison alors ?
2. Quenya : Ondo (pierre) — se termine par une voyelle (pas -a), quelle terminaison alors ?
3. Quenya : Cala (lumière) — se termine en -a, quelle terminaison alors ?
4. Sindarin : Gond (pierre) — appliquez l'i-affection : o → ?
5. Sindarin : Nan (vallée) — appliquez l'i-affection : a → ?
6. Sindarin : Aew (petit oiseau) — celui-ci n'a pas de consonne à muter selon un schéma simple ; quelle est la réponse honnête ?

Notes sur les réponses : (1) Nár prendrait -i selon la règle du thème consonantique, donnant la forme raisonnée nári — non directement attestée, à traiter donc comme une supposition fondée sur un schéma, pas comme du canon. (2) Ondo prendrait également -i selon le même raisonnement, donnant ondoi — là encore non attestée, seulement déduite. (3) Cala se termine en -a, donc le schéma -r s'applique, donnant un calar raisonné — suivant la même règle qui nous donne les formes réelles et attestées Eldar et Valar, mais calar lui-même n'est pas une forme écrite par Tolkien. (4) Gond → ici, l'honnêteté compte plus qu'une réponse nette : la mutation exacte du sindarin n'est ni uniforme ni entièrement publiée pour chaque nom se terminant par une consonne, et spécifiquement pas pour gond, donc la réponse responsable est qu'aucun pluriel attesté de gond n'existe dans les papiers de Tolkien — Gondor lui-même est un composé (« Terre de Pierre »), pas un pluriel. (5) Même réserve pour nan : aucun pluriel attesté ne subsiste ; selon le schéma général, on s'attendrait à ce que la voyelle s'antériorise vers e, mais c'est une extrapolation, pas une citation. (6) Aew est la réponse la plus honnête de la série : Tolkien n'en a laissé aucun pluriel attesté, et c'est une très bonne chose à dire à voix haute plutôt que d'en inventer un.

Ce dernier exercice constitue en réalité le point central de tout l'article : les règles grammaticales sont réelles et vérifiables, mais tous les mots n'ont pas été soumis à ces règles à l'écrit. Connaître la différence est ce qui distingue un apprenant elfique consciencieux d'un générateur de mots.

Foire aux questions

Combien de cas grammaticaux le quenya possède-t-il ?

Au moins huit sont attestés en détail : nominatif, génitif, possessif, datif, allatif, ablatif, locatif et instrumental, exposés intégralement pour le nom lassë dans la lettre de Tolkien de 1966 à Dick Plotz. Deux d'entre eux — génitif et instrumental — sont confirmés indépendamment dans le poème publié Namárië.

Le quenya forme-t-il le pluriel avec -r ou -i ?

Les deux, selon la terminaison du nom : les noms en -a prennent -r (Elda → Eldar, Vala → Valar), tandis que les noms se terminant par une autre voyelle ou une consonne prennent -i (lassë → lassi).

Quel est le pluriel sindarin de adan ?

Edain. Le sindarin forme ses pluriels en modifiant les voyelles internes du mot plutôt qu'en ajoutant une terminaison — le même procédé transforme Dúnadan en Dúnedain et orch en yrch.

Puis-je simplement ajouter -s pour mettre un mot elfique au pluriel, comme en anglais ?

Non — cela ne fait partie de la grammaire d'aucune des deux langues. Le quenya utilise les terminaisons -r/-i ci-dessus ; le sindarin modifie les voyelles internes au lieu d'ajouter quoi que ce soit à la fin.

Le quenya possède-t-il un nombre duel, distinct du singulier et du pluriel ?

Oui. L'exemple le plus clair est aldu, le duel de alda (« arbre »), préservé dans le nom quenya du jour de la semaine Aldúya, « Jour des Deux Arbres », tiré de l'Appendice D du Seigneur des Anneaux.

Pourquoi orc devient-il yrch en sindarin et non orchs ?

Parce que les pluriels sindarin déplacent la voyelle à l'intérieur du nom plutôt que d'ajouter une terminaison — un procédé appelé i-affection. Le o arrondi de orch s'antériorise en y, donnant yrch, le même changement qui transforme onod en enyd et naug en noeg.

Lectures connexes

• Quenya vs. Sindarin: Which Should You Learn? — pour les lecteurs hésitant sur le système grammatical dans lequel investir en premier
• Elvish Grammar: Quenya Basics — le tableau grammatical plus large dans lequel s'inscrit le système casuel de cet article
• Elvish Grammar: Sindarin Basics — le système de mutation du sindarin au-delà des simples pluriels
• Sindarin Grammar: The Complete Guide — un traitement plus complet des mutations consonantiques du sindarin
• Quenya Pronunciation: The Complete Guide — utile avant d'aborder les terminaisons casuelles à l'oral
• Tolkien's Elvish Languages: The Complete Guide — la place du quenya et du sindarin dans le projet linguistique plus vaste de Tolkien

Rien de tout cela ne s'ancre en lisant un tableau une seule fois — cela s'ancre en le pratiquant. Les leçons gratuites sur /learn intègrent de vrais noms quenya et sindarin dans de vraies phrases, terminaisons casuelles comprises, pour que vous appliquiez le schéma au lieu de simplement le mémoriser.