Эльфийские глаголы и их спряжение: руководство по квенья и синдарину

Большинство руководств, обещающих научить вас «спряжению эльфийских глаголов», тихо сливают два разных языка в одну таблицу, а пробелы затыкают выдуманными окончаниями. Эта статья делает иначе. Квенья и синдарин — два отдельных эльфийских языка с двумя отдельными историями глагола, Толкин не раз пересматривал собственные парадигмы квенья, а глагольная система синдарина, честно говоря, в основном реконструкция. Это руководство держится того, что действительно засвидетельствовано: во Властелине колец, в Etymologies и в названных статьях Parma Eldalamberon (PE) и Vinyar Tengwar (VT), и прямо говорит, где след обрывается.

Мы разберём систему времён квенья в том виде, как она задокументирована, два класса глаголов, которые ведут себя по-разному, то, как местоимения присоединяются к глаголу (или стоят рядом с ним), повелительное наклонение, отрицание, чем отличается синдарин, а также построчный разбор настоящих засвидетельствованных предложений.

Краткий ответ: Глаголы квенья обозначают время окончанием на основе: аорист/настоящее, прошедшее, перфект и будущее (-uva), и могут либо стоять рядом с независимым местоимением вроде ni («я»), либо принимать местоименный суффикс вроде -nyë прямо на глагол. Базовые глаголы и производные глаголы на -a (оканчивающиеся на -a, как lanta- «падать») спрягаются с немного разными гласными образцами. Синдарин использует другую, менее полно засвидетельствованную систему с мутацией и в основном неправильными формами прошедшего времени.

---

Два языка, две глагольные системы

Квенья и синдарин — не диалекты одного эльфийского языка, а два эльфийских языка, разошедшихся за тысячелетия внутримировой истории, как латынь разошлась на итальянский и румынский. Квенья более формален и лучше задокументирован: Толкин писал связные тексты на квенья (плач Namárië, несколько молитв, частные письма) и оставил обширные грамматические заметки в Etymologies и журналах PE/VT. Синдарин — язык, на котором в Третью эпоху большинство эльфов Средиземья реально говорило каждый день, и он встречается во Властелине колец, но почти всегда в коротких строках, надписях и именах, а не в проработанных таблицах парадигм.

Эта асимметрия важна именно для руководства по глаголам, потому что спряжение глагола — как раз та часть языка, для которой нужно больше всего разобранных примеров. Для квенья их достаточно, чтобы описать настоящую (хоть и неполную) парадигму. Для синдарина нет, и любая таблица, утверждающая обратное, заполняет пробелы догадками, выдаваемыми за грамматику.

---

Система времён квенья в том виде, как её задокументировал Толкин

Глагольная система квенья Толкина, как она сохранилась в его бумагах, отмечает четыре широкие категории времени на самой основе глагола, без вспомогательного глагола (в квенья нет эквивалента «will» или «have» перед основным глаголом, как это устроено в английском).

Аорист / общее настоящее

Аорист выражает общее, вневременное или привычное действие: ближе к «говорит» как общей истине, чем к «говорит прямо сейчас». Самый ясный засвидетельствованный пример формы настоящего/аориста в корпусе — síla, «сияет», из приветствия Фродо Гилдору: Elen síla lúmenn' omentielvo — «Звезда сияет в час нашей встречи». Обратите внимание, что síla здесь дана прямо как форма настоящего времени, а не выведена по отдельному правилу; это одно из слов, которые в словарной базе нашего проекта прямо помечены как «present tense» — src=LOTR.

Длительное / актуальное настоящее

Если аорист отмечает общую истину, то более долгая гласная или расширенное настоящее отмечает действие, действительно происходящее сейчас. Самое ясное свидетельство этого различия в рабочих заметках самого Толкина происходит из PE17, где формы на -a противопоставлены аористным формам в общем/привычном смысле.

Прошедшее время

Прошедшее время в квенья выражается более чем одним засвидетельствованным способом в зависимости от глагола, чаще всего окончанием с -në или удлинением гласной основы. Самое ясное засвидетельствованное слово прошедшего времени на квенья во всём корпусе — Utúlie', «пришёл» / «пришёл (уже)» — из возгласа Финдекано, открывающего Нирнаэт Арноэдиад, Utúlie'n aurë!, «День настал!» (Silm. 20), образованное от глагола tul- («приходить»). Обратите внимание, что Utúlie' также показывает редупликацию начального слога (tul- → tú-tul- → utúlie), что является признаком не простого прошедшего, а следующей категории.

Перфект

Перфект квенья образуется редупликацией первого сочетания согласной и гласной основы и присоединением его перед глаголом с последующим перфектным окончанием. Utúlie', о котором говорилось выше, — именно это: основа tul- («прийти») редуплицируется в u-tul-, прежде чем получить окончание, создавая форму, которая по-английски читается как «has come» или «is come» — завершённое действие, актуальное для настоящего, а именно для этого перфект и нужен в любом языке, где он есть. Это одно из очень немногих мест, где настоящий редуплицированный перфект Толкина сохранился в реальном опубликованном предложении, а не только в грамматических заметках, поэтому на нём стоит задержаться.

Будущее

Будущее время квенья — время с наиболее последовательным и чаще всего цитируемым показателем: -uva. Оно появляется прямо в Namárië, в строке Nai hiruvalyë Valimar — «да найдёшь ты Валимар», где hiruvalyë раскладывается на основу hir- («находить») + показатель будущего -uva + суффикс местоимения второго лица -lyë («ты»). Само Nai, «да будет так, что» (выражает пожелание), отдельно засвидетельствовано в той же строке. Показатель будущего -uva — одна из самых надёжно засвидетельствованных частей всей глагольной системы квенья, потому что он сохранился в настоящем стихотворении, а не только в грамматической заметке.

Если хотите увидеть различие аориста и настоящего с более подробными примерами произношения, Произношение квенья: полное руководство — хороший спутник, поскольку окончания времён — именно то место, где правила долготы гласных в квенья важны больше всего.

---

Два класса глаголов квенья

Глаголы квенья Толкина делятся на два широких класса по поведению, и это одна из действительно полезных частей структуры всей системы, потому что она объясняет, почему два глагола, оба выглядящие как обычные слова квенья, могут спрягаться с немного разными гласными образцами.

Базовые (первичные) глаголы строятся прямо на голом согласном корне, без гласного суффикса, помечающего слово как глагол. Car- («делать, строить») — базовый глагол: основа — просто car-, и она засвидетельствована в грамматических бумагах Толкина (PE17). Cen- («видеть»), mel- («любить»), hlar- («слышать», с засвидетельствованной флективной формой Hlarin, «я слышу») и основа ant- («давать») от anta- относятся к этой категории. Базовые глаголы, как правило, принимают окончания времён прямо на голую согласную основу.

Производные глаголы на -a уже оканчиваются на -a в словарной форме, и это -a — часть самой основы глагола, а не окончание времени, поэтому окончания времён для таких глаголов добавляются ко всей основе на -a. Словарная база нашего проекта (по Etymologies) прямо перечисляет несколько таких: lanta- («падать», от корня √DAT/LAT, давшего Atalantë, «Павшая», имя Нуменора после его падения), ista- («знать», давшее Istari, «мудрые», то есть волшебники), auta- («уходить, проходить», корень √AWA) и linda- («петь, создавать музыку», корень √LIN2, давший Ainulindalë, «Музыка Айнур» — миф о сотворении, которым открывается Сильмариллион).

Почему это различие важно на практике? Потому что, увидев имя или слово на квенья, оканчивающееся на -a и похожее на форму глагола, нельзя считать это -a показателем времени, как английское «-ed». У глагола на -a это -a заложено в корень, а собственно выражение времени происходит где-то в другом месте слова (или вообще не видно в словарной форме, поскольку словарная форма такого глагола часто и есть его аористная форма). Это, кстати, и причина, почему так много имён собственных на квенья выглядят глагольными: огромное число имён в легендариуме Толкина буквально застывшие глагольные формы (Atalantë, Istari, Ainulindalë выше именно таковы).

Тем, кто подходит к этому со стороны словаря, а не грамматики, Эльфийская грамматика: основы квенья рассказывает о падежах существительных и порядке слов рядом с этим различием классов глаголов и стоит прочтения как спутник.

---

Местоименные суффиксы и независимые местоимения

Это единственная особенность квенья, которая больше всего удивляет англоговорящих: квенья может вплавить подлежащее-местоимение прямо в окончание глагола, как испанский вплавляет «yo» в hablo, вместо того чтобы каждый раз требовать отдельного местоимения.

Самый ясный засвидетельствованный пример — снова строка Namárië Nai hiruvalyë Valimar. Разберём её:

• Nai — «да будет так, что» (частица пожелания), src=LOTR
• hir- — основа глагола, «находить»
• -uva- — показатель будущего времени
• -lyë — местоименный суффикс со значением «ты»

Отдельного слова для «ты» в этой клаузе нет вообще: оно целиком выражено окончанием -lyë на глаголе. Сравните это с независимым местоимением elyë («ты», эмфатическое), также засвидетельствованным в том же стихотворении, и с le, местоимением второго лица в объектной форме, которое Толкин использует как почтительное «тебя» в более поздних квенийских религиозных текстах (VT43/44): там le стоит отдельным словом, потому что оно дополнение, а не подлежащее предложения. (Строку «Mélan le» часто цитируют как слова Арвен; во Властелине колец её нет.)

Соответствующая картина первого лица документирована прямо в словаре, который ведёт этот проект: независимое местоимение — ni («я»), и рядом с ним Толкин фиксирует -nyë как соответствующий глагольный суффикс для «я», то есть глагол квенья может в принципе нести «я» как окончание, а не нуждаться в ni рядом, src=PE17. Эта пара -nyë/ni вместе с -lyë/elyë для «ты» — основное свидетельство в словарной базе того, как работает система местоименных суффиксов квенья: независимые местоимения существуют и употребляются для выделения или как дополнения, тогда как суффиксы — более экономный и более типичный способ прямо пометить подлежащее на глаголе.

Будьте осторожны: se засвидетельствовано как независимое местоимение, но соответствующего глагольного суффикса для него в этих источниках нет. И не вносите в эту таблицу ve вообще: ve значит «как, подобно» (Namárië: ve fanyar máryat), а не «мы»; объектная форма «нас» в квенья — me. А если вы увидите в интернете утверждение о глагольном окончании «-ss-» или «-lv-» для третьего лица или «мы», считайте это чьей-то реконструкцией, а не тем, что прямо показано в этих источниках.

---

Повелительное наклонение в квенья

Команды в квенья образуются частицей á, помещаемой прямо перед основой глагола. Будьте осторожны с доказательной базой: повелительное á происходит из более поздних лингвистических бумаг Толкина, а не из предложения в романах. Гимн «A Elbereth Gilthoniel» часто приводят как пример, но это не он: он на синдарине, а его a — звательная частица, обращённая к Эльберет, а не повелительная. В опубликованном повествовании нет ни одного чистого повелительного предложения на квенья; каждый полностью повелительный пример, который вы увидите в интернете, либо на синдарине, либо реконструирован. Считайте частицу хорошо задокументированной в бумагах и не засвидетельствованной в книгах.

Это структурно сильно отличается от повелительного наклонения синдарина, которое (как рассказывает следующий раздел) есть отдельная форма глагола, а не отдельная частица перед неизменной основой. Это настоящее, существенное грамматическое различие двух языков, а не стилистическое: одно из самых ясных мест, где «правила квенья» и «правила синдарина» нельзя менять местами.

---

Отрицание в квенья

В квенья есть отрицательный элемент ú-, лучше всего заметный как приставка отрицания или дурного качества в словах вроде úvanimor («чудовища», буквально «не-прекрасные») и Úmanyar. Чистого отрицательного глагола квенья в опубликованном повествовании нет: часто цитируемая «Ú-celin» не звучит ни в одной реплике во Властелине колец, а ближайшее настоящее предложение, ú-chebin estel anim, — на синдарине, из линнода Гилраэн. В квенья есть и самостоятельное отрицательное наречие lá («нет/не»), используемое скорее как самостоятельное «нет», чем как привязанный к глаголу отрицатель: они не взаимозаменяемы, и путаница между ними — одна из самых частых ошибок учащихся (см. раздел «Частые ошибки» ниже).

---

Чем отличается синдарин

Глагольная система синдарина расходится с системой квенья глубже, чем лексикой. О трёх различиях стоит сказать прямо, потому что именно здесь учащиеся чаще всего пытаются навязать правила квенья синдарину и ошибаются.

Мутация. Слова синдарина, включая глаголы, меняют начальную согласную в зависимости от грамматического контекста: это явление называется лениция (мягкая мутация), с её родственниками, унаследованное от кельтских языков, влияние которых Толкин сознательно заложил в дизайн синдарина. В квенья ничего подобного нет. Фраза «Êl síla erin lû e-govaned vîn» («звезда сияет в час нашей встречи») показывает мутированные формы повсюду, хотя обратите внимание, что это киношный синдарин, сконструированный Дэвидом Сало, а не собственный синдарин Толкина, и это не надпись на Дверях Дурина, в которой такой строки нет: само govaned несёт мутированную начальную согласную по сравнению со своим исходным корнем. Учащийся, пытающийся спрягать глагол синдарина, как он спрягал бы глагол квенья, не учитывая мутацию, получит формы, которых нигде не засвидетельствовано.

Гораздо меньше полных парадигм. Для квенья есть Namárië, несколько молитв и обширные грамматические заметки PE/VT. Сохранившийся связный материал на синдарине намного тоньше: горстка надписей (Двери Дурина), гимн A Elbereth Gilthoniel, линнод Гилраэн, возгласы на Кормаллене и несколько более поздних заметок вроде синдаринской Молитвы Господней Толкина. Этого достаточно, чтобы установить некоторые отдельные формы, но далеко не достаточно, чтобы восстановить полную, достоверную парадигму по временам, как можно показать будущее время квенья на -uva реальными текстовыми свидетельствами. Всякий, кто представляет полную таблицу спряжения синдарина с заполненными временами для каждого класса глаголов, идёт далеко за пределы того, что подтверждают бумаги самого Толкина.

Повелительное наклонение — отдельная форма, а не частица. Там, где квенья добавляет частицу á перед неизменной основой, повелительные формы синдарина — отдельно образованные самостоятельные слова: pedo («говори!», от основы ped-, «говорить/произносить»; полная засвидетельствованная команда — Pedo mellon a minno, «Скажи "друг" и войди», надпись на Дверях Дурина, src=LOTR); lasto («слушай!» — команда Гэндальфа у Западных ворот Мории, Lasto beth lammen!, «Услышь слово моего языка!», FotR II.4); daro («стой!/остановись!» — окрик с деревьев близ Нимродэль от безымянного эльфа из отряда Халдира, FotR II.6); и minno («войди!» — вторая половина строки с Дверей Дурина выше). Эти четыре — одни из самых ясных, лучше всего засвидетельствованных отдельных слов во всём корпусе синдарина именно потому, что встречаются в настоящей цитируемой речи, а не в грамматической заметке, что также означает: мы совершенно уверены в их значении, хотя не всегда можем быть уверены, как они выводились от основы или как выглядела бы «неповелительная» версия того же глагола во всех временах.

Помимо повелительного, ряд других глагольных форм синдарина засвидетельствован прямо в контексте: tirn («страж», существительное, образованное от основы глагола tir-, «следить/охранять» — тот же корень даёт Minas Tirith, «Башня Стражи», src=LOTR); linnathon, «я буду петь» (будущее время, от lin-, «петь») — действительно засвидетельствовано, в длинной синдаринской версии A Elbereth Gilthoniel, изданной в The Road Goes Ever On: Fanuilos, le linnathon. Формы вроде tollon («я прихожу») и padron («я иду») широко ходят, но это реконструкции нео-синдарина, а не строки, написанные Толкином; а gi melin («я люблю тебя»), обычно приписываемое Арвен, — это киношный синдарин Дэвида Сало. Заметьте, что эти формы первого лица — linnathon и реконструкции по его образцу — несут окончание, структурно похожее по духу на -nyë в квенья, хотя реальный звук другой (-n/-on/-athon, а не -nyë). Это сходство (местоимение, вплавленное в глагол, а не стоящее рядом с ним) — одно из настоящих глубинных структурных сходств, которые два языка сохраняют вопреки различиям на поверхности.

Более полный разбор структуры существительных и предложений синдарина наряду с глаголами смотрите в Грамматика синдарина: полное руководство и Эльфийская грамматика: основы синдарина.

---

Разбор засвидетельствованных предложений по словам

Разобрать несколько настоящих засвидетельствованных строк по словам — самый честный способ увидеть, как эти элементы на деле складываются вместе, и гораздо полезнее одной таблицы окончаний.

Elen síla lúmenn' omentielvo (квенья, FotR I.3 — формальное приветствие Фродо Гилдору Инглориону. Это не из Namárië, это не слова Галадриэль и это не с ворот Мории, как часто утверждают.)

• Elen — «звезда» (существительное, подлежащее)
• síla — «сияет» (глагол, аорист/настоящее время, суффикс местоимения не нужен, поскольку подлежащее Elen названо отдельным существительным)
• lúmenn' — «в час» (усечённая форма lúmenna, «в час»)
• omentielvo — «нашей встречи» Эта строка показывает, что квенья не всегда нуждается в местоименном суффиксе на глаголе: когда подлежащее — явное существительное (Elen, «звезда»), глагол просто принимает обычное окончание времени, здесь чистое настоящее síla.

Le hannon («благодарю тебя») — Фродо Арагорну в фильме Питера Джексона; синдарин сконструирован Дэвидом Сало, а не Толкином. Его всё равно стоит разобрать, потому что это предложение, с которым учащиеся встречаются первым.

• hannon — «я благодарю» (форма глагола первого лица)
• le — «тебя/вас» (местоимение-дополнение, стоящее отдельно; обратите внимание, что его нельзя заменить на nin: «le hannon, а не nin hannon» — прямо указанный верный засвидетельствованный образец, поскольку le — местоимение-дополнение, употребляемое с этим глаголом, а nin — более общая форма «меня/мой», употребляемая в других местах) Это чистый пример того, как синдарин отмечает подлежащее на глаголе (hannon = «я благодарю», первое лицо встроено в сам глагол), но всё равно нуждается в отдельном местоимении-дополнении (le, «тебя») рядом с ним: подлежащее на глаголе, дополнение отдельным словом, в одной клаузе.

Gi melin («я люблю тебя») — Арвен Арагорну в фильме, синдарин Дэвида Сало

• gi — «тебя» (местоимение-дополнение)
• melin — «я люблю» (глагол, первое лицо, от корня mel-) Сам Толкин никогда не писал эльфийского предложения со значением «я люблю тебя» ни на одном из языков, и это стоит знать до того, как оно попадёт на обручальное кольцо. Он написал корень: mel- «любить» лежит в основе синдаринского mellon «друг» в надписи на Дверях Дурина и квенийского melin «я люблю» (VT49). Строка выше — реконструкция поверх настоящего материала: хорошая реконструкция, но не канон.

Im Narvi hain echant (синдарин, Двери Дурина — «Я, Нарви, сделал их»)

• Im — «я» (независимое местоимение первого лица, засвидетельствовано прямо: «im Narvi = я Нарви», src=LOTR)
• Narvi — имя собственное гнома-кузнеца
• hain — «их» (местоимение-дополнение)
• echant — «сделал» (глагол прошедшего времени) В отличие от hannon выше, это предложение на синдарине использует самостоятельное независимое местоимение (Im), а не вплавляет подлежащее в глагол: полезное напоминание, что в синдарине, как и в квенья, доступны оба варианта (независимое местоимение или глагол с указанием лица), и то, какой именно использует конкретная засвидетельствованная строка, не полностью предсказуемо по простому правилу; это просто то, что написал Толкин.

Ú-chebin estel anim (синдарин — вторая половина линнода Гилраэн, обращённого к сыну Арагорну в Ривенделле, LOTR Приложение A: «Я не сохранила надежды для себя». Полное двустишие — Ónen i-Estel Edain, ú-chebin estel anim, и оно строится на игре слов: Estel было детским именем самого Арагорна, так что «я дала Надежду дунэдайн» и «я отдала им моего сына» — одно и то же предложение. Его часто ошибочно приписывают Арвен на Керин Амроф.)

• Ú- — отрицательная приставка, «не» (структурно параллельна ú- в квенья, о которой говорилось выше в разделе об отрицании: прямое свидетельство, что оба языка используют родственную отрицательную приставку, хотя остальная глагольная грамматика расходится)
• chebin — «я храню» (мутированная форма глагола, построенного на корне heb-, «хранить/держать»: начальная h- смягчилась в ch-, пример мутации, обсуждавшейся выше)
• estel — «надежда» (существительное, дополнение)
• anim — «для себя» Эту строку стоит разобрать именно потому, что она показывает мутацию синдарина в действии на глаголе (heb- → chebin) внутри предложения, в остальном структурно близкого тому, что мог бы выразить и квенья: по-настоящему полезная точка данных, показывающая, где два языка реально сходятся (общее отрицание ú-) и где расходятся (мутация только в синдарине).

---

Частые ошибки

Относиться к синдарину как к квенья. Самая частая ошибка в фанатском «эльфийском» контенте — применять образец местоименных суффиксов -nyë/-lyë из квенья или повелительную частицу á из квенья прямо к глаголам синдарина. У синдарина свои, иначе устроенные показатели лица (образцы -on, -in, -athon, показанные выше) и свои отдельные повелительные формы (pedo, lasto, daro, minno), а не отдельная повелительная частица. Если у найденного в интернете «синдаринского» предложения стоит á перед голой основой, похожей на квенья, скорее всего, это квенья, наряженное в синдарин.

Выдумывать окончания для глаголов, у которых нет засвидетельствованной парадигмы. Большинство глаголов квенья и почти все глаголы синдарина в обращении засвидетельствованы только в одном времени или в одной устойчивой фразе. В интернете очень часто встречаются уверенные таблицы спряжения, заполняющие каждое время для каждого глагола, тогда как на деле опубликовано лишь несколько форм этого глагола. Если вы не можете указать конкретное засвидетельствованное слово или названный источник (LOTR, Etymologies, конкретный выпуск PE/VT), «недостающие» формы — чья-то догадка, как бы правдоподобно они ни звучали.

Путать два слова отрицания в квенья. Элемент ú- (приставка, как в úvanimor; и в синдаринском ú-chebin) и lá (самостоятельное отрицательное наречие) не взаимозаменяемы: их смешение даёт форму, которую Толкин никогда не писал.

Использовать не ту объектную форму местоимения. Синдарин особенно точен в этом: словарная база сайта прямо отмечает, что le hannon верно, а nin hannon нет, хотя и le, и nin можно вольно перевести как «меня/тебя» на английский: они отмечают разные грамматические роли и не взаимозаменяемы свободно. Прежде чем использовать любое объектное местоимение синдарина, проверьте, из какой именно засвидетельствованной фразы оно взято, а не полагайтесь на то, что подойдёт любое слово, похожее на «меня».

Считать имя живой, пригодной для использования формой глагола. Имена вроде Atalantë, Istari и Ainulindalë — застывшие исторические глагольные формы (причастия прошедшего времени и существительные, похожие на герундий), а не глаголы, которые можно свободно перепрягать в новом предложении. Они превосходное свидетельство того, как лежащий в основе глагол вёл себя когда-то, но использовать Atalantë как простое «падает» в новом предложении значит неверно понимать, что это за слово.

---

Практика: определите форму глагола

Попробуйте разобрать эти пять засвидетельствованных фраз, прежде чем сверяться с разборами выше. Для каждой определите: (1) глагол, (2) подлежащее — суффикс на глаголе или отдельное слово, и (3) на каком языке фраза.

1. Elen síla lúmenn' omentielvo
2. Le hannon
3. Pedo mellon a minno
4. Nai hiruvalyë Valimar
5. Im Narvi hain echant

Если вы сумели правильно отделить основу глагола от показателя времени/лица во всех пяти, у вас по-настоящему прочное рабочее понимание того, как оба языка отмечают глаголы, а это больше, чем даёт большинство материалов «Эльфийский 101».

---

Люди также спрашивают

Как спрягать глагол в квенья?

Глаголы квенья получают на основу окончание времени: аорист/настоящее, прошедшее, перфект (с редупликацией, как в Utúlie') или будущее на -uva, и могут дополнительно нести местоименный суффикс вроде -nyë («я») или -lyë («ты») вместо отдельного местоимения. Какому образцу следует конкретный глагол, зависит также от того, базовый ли он (с голой основой), как car-, или производный на -a, как lanta-.

Какие времена глаголов есть в квенья?

Засвидетельствованная система включает аорист/общее настоящее (síla, «сияет»), прошедшее/перфект, образованный редупликацией (Utúlie', «пришёл», из возгласа Финдекано в Нирнаэт Арноэдиад), и будущее с показателем -uva (hiruvalyë, «ты найдёшь»). Не каждое время засвидетельствовано для каждого отдельного глагола: многие пробелы в полной парадигме просто неизвестны, а не заполнены правилом, которое записал Толкин.

Спрягаются ли глаголы синдарина так же, как в квенья?

Нет. Синдарин добавляет мутацию согласных (видна в chebin от heb-), имеет собственные образцы выражения лица, отличные от квенья (chebin, linnathon), и образует повелительное наклонение как отдельную форму глагола (pedo, lasto, daro), а не отдельной частицей. В бумагах Толкина сохранилось гораздо меньше этой системы, поэтому значительная часть любой полной таблицы синдарина — научная реконструкция, а не прямое свидетельство.

Что такое повелительное наклонение в квенья?

Самый ясный задокументированный показатель повелительного наклонения в квенья — частица á перед основой глагола. В синдарине нет эквивалентной частицы: его повелительные формы — отдельно образованные слова, такие как pedo («говори!»), lasto («слушай!»), daro («стой!») и minno («войди!»), все взятые прямо из строк Властелина колец — слова Гэндальфа у ворот Мории и эльфа из отряда Халдира в Лориэне.

Как сказать «я» в квенья без отдельного местоимения?

Независимое местоимение ni («я») соответствует глагольному суффиксу -nyë, засвидетельствованному прямо в бумагах Толкина (src=PE17) как способ вплавить «я» в окончание глагола вместо отдельного слова рядом. Независимые местоимения вроде ni и elyë («ты», эмфатическое) по-прежнему используются, как правило, для выделения или когда подлежащее нужно назвать прямо, а не подразумевать окончанием.

Почему так многое в глагольной грамматике синдарина неопределённо?

Потому что сохранившегося связного материала на синдарине мало: горстка надписей, несколько реплик во Властелине колец и разрозненные заметки, по сравнению с более богатым корпусом стихов, молитв и специальных грамматических бумаг квенья. Толкин также не раз пересматривал внутреннюю лингвистическую историю на протяжении жизни, поэтому даже там, где формы засвидетельствованы, они иногда отражают одну версию его меняющегося представления о синдарине, а не единую окончательную устоявшуюся систему.

Читайте также

• Квенья или синдарин: какой эльфийский язык выбрать? — решите, какая из двух глагольных систем выше стоит вашего времени в первую очередь.
• Грамматика квенья для начинающих: падежи, существительные и глаголы простыми словами — половина картины про падежи существительных и порядок слов, которую предполагают глагольные таблицы этой статьи.
• Грамматика синдарина — полное руководство с примерами к каждому правилу — более полный разбор структуры предложений синдарина, включая правила мутации, лишь кратко изложенные здесь.
• Грамматика синдарина: как устроен повседневный эльфийский язык Толкина — более мягкий вход, если обсуждение мутации выше показалось слишком быстрым.
• Произношение квенья: как по-настоящему звучать по-эльфийски — как на деле произносить вслух рассмотренные здесь окончания времён.
• Что означает Namárië? Песнь прощания Галадриэль — полное построчное прочтение стихотворения, из которого взяты три разобранных здесь примера.

Чтение об окончаниях глаголов даёт немного: самый быстрый способ закрепить -nyë, síla и pedo — многократно видеть и использовать их в настоящих предложениях. Бесплатные уроки на /learn с самого первого урока вместе развивают словарь и грамматику квенья и синдарина, без выдуманных форм: только то, что Толкин действительно написал.