エルフ語の動詞とその活用：クウェンヤ語とシンダール語のガイド

「エルフ語の動詞の活用を教える」と約束するほとんどのガイドは、二つの異なる言語を静かに一つの表にまとめ、空白を作り物の語尾で埋めます。この記事はそうではありません。クウェンヤ語とシンダール語は、二つの別々の動詞の歴史を持つ二つの別々のエルフ語であり、トールキンは生涯のうちに自分のクウェンヤ語の格変化表を何度か改訂し、シンダール語の動詞の体系は、正直に言って、ほとんどが再構築です。このガイドでは、『指輪物語』、Etymologies、名前のある Parma Eldalamberon（PE）と Vinyar Tengwar（VT）の論文に、実際に確認されているものにとどまり、道筋が途切れるところをはっきり述べます。

記録されているとおりのクウェンヤ語の時制の体系、異なる振る舞いをする二つの動詞の類、代名詞が動詞に付く（あるいは隣に立つ）仕組み、命令形、否定、シンダール語がどう異なるか、そして実際に確認された文の一行ごとの分解を見ていきます。

クイックアンサー： クウェンヤ語の動詞は、語幹の語尾で時制を示します — 不定過去／現在、過去、完了、未来（-uva）— そして、ni（「私」）のような独立した代名詞の隣に立つか、-nyë のような代名詞の接尾辞を動詞に直接取るかのどちらかです。基本動詞と、派生のA語幹の動詞（lanta-「落ちる」のように -a で終わる）は、少しずつ異なる母音のパターンで活用します。シンダール語は、語頭変化とほぼ不規則な過去時制を含む、異なり、あまり確認されていない体系を使います。

---

二つの言語、二つの動詞の体系

クウェンヤ語とシンダール語は、一つのエルフ語の方言ではありません。作中世界の数千年にわたる歴史の中で分岐した二つのエルフ語で、ラテン語がイタリア語とルーマニア語に分岐したのと同じです。クウェンヤ語は二つのうちより格式高く、よく記録されています。トールキンは、連続したクウェンヤ語のテキスト（Namárië の哀歌、いくつかの祈り、私的な手紙）を書き、Etymologies と PE/VT の学術誌にわたって、それについての広範な文法メモを残しました。シンダール語は、第三紀の中つ国のほとんどのエルフが日常で実際に話した言語で、『指輪物語』自体にも現れますが、ほとんど常に、短い行、刻文、名前の中で、作り込まれた格変化表ではありません。

その非対称性は、特に動詞のガイドにとって重要です。動詞の活用は、言語の中で最も多くの実例を必要とする部分だからです。クウェンヤ語には、（不完全ながら）本物の格変化表を描写できるだけの実例があります。シンダール語にはなく、そうでないと主張する表は、空白を、文法の顔をした推測で埋めています。

---

トールキンが記録したとおりの、クウェンヤ語の時制の体系

トールキンのクウェンヤ語の動詞の体系は、彼の文書に残っているとおり、動詞の語幹自体に四つの大まかな時制のカテゴリーを示し、補助的な「助」動詞はありません（英語のように、主動詞の前に付ける「will」や「have」に相当するクウェンヤ語はありません）。

不定過去（アオリスト）／一般的な現在

不定過去は、一般的、時を超えた、あるいは習慣的な行動を表し、「今まさに話している」よりも、一般的な真実としての「話す」に近いものです。コーパスに確認された現在／不定過去形の最も明確な例は、フロドのギルドールへの挨拶、Elen síla lúmenn' omentielvo — 「私たちが出会う時に星が輝く」— の síla、「輝く」です。ここでの síla は、現在時制の形として直接与えられており、別の規則によって導かれたものではないことに注意してください。このプロジェクト自身の語彙セットが、明示的に「現在時制」と記している言葉の一つです — src=LOTR。

継続的／実際の現在

不定過去が一般的な真実を示すところで、より長い母音や拡張された現在は、実際に今起きている行動を示します。トールキン自身の作業メモでのこの区別の最も明確な証拠は PE17 から来ており、-a の形が、一般的／習慣的な意味の不定過去形と対比されています。

過去時制

クウェンヤ語の過去時制は、動詞に応じて、複数の確認された形で示され、最も多いのは、-në を中心に作られた語尾や、語幹の母音の長音化です。コーパス全体で、確認された最も明確な過去時制のクウェンヤ語は、Utúlie'、「来た」／「来てしまった」— ニルナエス・アルノエディアドの幕開けのフィンゴンの叫び Utúlie'n aurë!、「日は来た！」（『シルマリルの物語』第20章）から — で、動詞 tul-（「来る」）に基づいています。Utúlie' が、最初の音節の重複（tul- → tú-tul- → utúlie）も示していることに注意してください。これは単純な過去ではなく、次のカテゴリーの特徴です。

完了

クウェンヤ語の完了時制は、語幹の最初の子音と母音を重複させ、それを動詞の前に付け、完了の語尾を加えて作られます。上で論じた Utúlie' はまさにこれです。語幹 tul-（「来る」）は、語尾を取る前に u-tul- に重複し、英語では「来てしまった」や「来た」と読める形を生みます。現在に関わりのある完了した行動で、完了時制を持つあらゆる言語で、まさにそれがこの時制の役割です。これは、トールキンの実際の重複した完了が、文法メモだけでなく、本物の出版された文に残る、数少ない場所の一つで、だからこそ詳しく見る価値があります。

未来

クウェンヤ語の未来は、最も一貫し、最も頻繁に引用される標識を持つ時制です。-uva です。Namárië の、Nai hiruvalyë Valimar — 「あなたがヴァリマールを見つけますように」の行にそのまま現れ、hiruvalyë は、語幹 hir-（「見つける」）＋未来の標識 -uva ＋二人称の代名詞の接尾辞 -lyë（「あなた」）に分解されます。Nai 自体、「そうであれば」（願いを表す）は、同じ行から別に確認されています。未来の標識 -uva は、クウェンヤ語の動詞の体系全体で最も確かに確認された部分の一つで、文法メモだけでなく、本物の詩の中に残っているからです。

不定過去／現在の区別を、発音の実例をより多く使って詳しく見たいなら、クウェンヤ語の発音：完全ガイドがよい併読資料です。時制の語尾は、まさにクウェンヤ語の母音の長さの規則が最も重要になる場所だからです。

---

クウェンヤ語の二つの動詞の類

トールキンのクウェンヤ語の動詞は、二つの大きな振る舞いの類に分かれ、これは体系全体で最も本当に役に立つ構造の一つです。二つとも普通のクウェンヤ語の単語に見える動詞が、なぜ少し異なる母音のパターンで活用するのかを説明してくれるからです。

基本（第一次）動詞は、動詞であることを示す母音の接尾辞なしに、むき出しの子音の語根の上に直接作られます。Car-（「作る、建てる」）は基本動詞で、語幹はただの car- で、トールキンの文法の論文（PE17）に確認されています。Cen-（「見る」）、mel-（「愛する」）、hlar-（「聞く」、確認された屈折形 Hlarin、「私は聞く」あり）、anta- の語幹 ant-（「与える」）はすべてこの類にあります。基本動詞は一般に、時制の語尾を、むき出しの子音の語幹に直接取ります。

派生のA語幹の動詞は、基本形ですでに -a で終わり、その -a は時制の語尾ではなく、動詞の語幹自体の一部です。したがって、これらの動詞の時制の語尾は、-a で終わる語幹全体に付きます。このプロジェクトの語彙セット（Etymologies に基づく）は、これらのいくつかを直接挙げています。lanta-（「落ちる」、語根 √DAT/LAT から、ヌーメノールが没落した後の名前 Atalantë、「没落した者」を生む）、ista-（「知る」、Istari、「賢者たち」、つまり魔法使いたちを生む）、auta-（「立ち去る、過ぎ去る」、語根 √AWA）、linda-（「歌う、音楽を奏でる」、語根 √LIN2、Ainulindalë、「アイヌアの音楽」— 『シルマリルの物語』の冒頭の創世神話を生む）です。

なぜこの区別が実際に重要なのか？ 動詞形のように見える、-a で終わるクウェンヤ語の名前や単語を見たとき、その -a を、英語の「-ed」のような時制の標識だと決めつけられないからです。A語幹の動詞では、その -a は語根に組み込まれており、実際の時制の標識は語の別の場所で行われる（あるいは、A語幹の動詞の基本形はしばしばその不定過去形そのものなので、基本形ではまったく見えない）のです。これは、非常に多くのクウェンヤ語の固有名詞が動詞のように見える理由でもあります。トールキンの伝説群の多くの名前は、文字どおり凍結した動詞形で、上の Atalantë、Istari、Ainulindalë はすべてまさにそうです。

文法ではなく語彙の側からこれに取り組む読者には、エルフ語の文法：クウェンヤ語の基本が、この動詞の類の区別と並んで、名詞の格と語順を扱っており、併読する価値があります。

---

代名詞の接尾辞と独立した代名詞

これは、英語話者を最も驚かせるクウェンヤ語の特徴です。クウェンヤ語は、毎回別の代名詞の単語を必要とする代わりに、スペイン語が「yo」を hablo に折り込むように、主語の代名詞を動詞の語尾に直接折り込めます。

最も明確な確認された例は、やはり Namárië の Nai hiruvalyë Valimar の行です。分解すると：

• Nai — 「そうであれば」（願いの助詞）、src=LOTR
• hir- — 動詞の語幹、「見つける」
• -uva- — 未来時制の標識
• -lyë — 「あなた」を意味する代名詞の接尾辞

その節のどこにも、「あなた」を表す別の単語はなく、完全に動詞の -lyë の語尾が運んでいます。同じ詩に確認された独立した代名詞 elyë（「あなた」、強調）と、トールキンが後期のクウェンヤ語の信仰的なテキスト（VT43/44）で敬意を表す「thee」として使う、二人称の目的語の代名詞 le とを比べてください。そこでは le は、文の主語ではなく目的語なので、独立した単語として立っています。（「Mélan le」の一行は、しばしばアルウェンのものとして引用されますが、『指輪物語』にはありません。）

対応する一人称の姿は、このプロジェクトが維持する語彙に直接記録されています。独立した代名詞は ni（「私」）で、それと並んでトールキンは、「私」に対応する動詞の接尾辞として -nyë を記録しています。つまりクウェンヤ語の動詞は、原理的に、ni が隣に立つ必要なく、「私」を語尾として運べます、src=PE17。この -nyë/ni の対は、「あなた」を表す -lyë/elyë とともに、クウェンヤ語の代名詞の接尾辞の体系がどう働くかについての、語彙セットの中核の証拠です。独立した代名詞は存在し、強調や目的語として使われ、接尾辞は、主語を動詞に直接示す、より経済的で典型的な方法です。

ここでは注意してください。se は独立した代名詞として確認されていますが、対応する動詞の接尾辞は、これらの出典に現れません。そして、この表に ve を入れてはいけません。ve は「〜のように」を意味し（Namárië：ve fanyar máryat）、「私たち」ではありません。クウェンヤ語の「私たち」の目的語の形は me です。そして、三人称や「私たち」に対して主張されている「-ss-」や「-lv-」の動詞の語尾をネットで見かけたら、これらの出典に直接示されているものではなく、誰かの再構築として扱ってください。

---

クウェンヤ語の命令形

クウェンヤ語の命令は、動詞の語幹のすぐ前に置かれる助詞 á で作られます。ここでの証拠には注意してください。命令の á は、トールキンの後期の言語学の論文から来ており、小説の中の文からではありません。賛歌 「A Elbereth Gilthoniel」 はしばしば例として引用されますが、そうではありません。それはシンダール語で、その a は、エルベレスに呼びかける呼格の助詞であり、命令ではありません。出版された物語には、クウェンヤ語のきれいな命令文はまったくなく、ネットで引用されるすべての完全な命令の例は、シンダール語か再構築です。その助詞は、論文には十分に記録され、本には確認されていないものとして扱ってください。

これは、シンダール語の命令形（次の節で扱う）とは構造的に大きく異なります。シンダール語の命令形は、変化しない語幹の前に置かれる別の助詞ではなく、独自の動詞形です。これは二つの言語の間の、本物の意味のある文法上の違いで、様式上のものではありません。「クウェンヤ語の規則」と「シンダール語の規則」が入れ替えられない、最も明確な単一の点の一つです。

---

クウェンヤ語の否定

クウェンヤ語は否定の要素 ú- を持ち、úvanimor（「怪物たち」、文字どおり「美しくないものたち」）や Úmanyar のような言葉の、否定や悪を表す接頭辞として最も目立ちます。出版された物語には、きれいな否定のクウェンヤ語の動詞はありません。よく引用される「Ú-celin」は、『指輪物語』で誰かが話す一行ではなく、最も近い本物の文 ú-chebin estel anim は、ギルライエンのリンノドの、シンダール語です。クウェンヤ語には、独立した否定の副詞 lá（「いいえ／〜ない」）もあり、動詞に付く否定辞というより、独立した「いいえ」のように使われます。二つは交換できず、混同することは、学習者の最もよくある間違いの一つです（下の「よくある間違い」の節を参照）。

---

シンダール語はどう違うか

シンダール語の動詞の体系は、語彙を超えた形で、クウェンヤ語から分岐します。三つの違いは、はっきり述べる価値があります。学習者が最もよく、クウェンヤ語の規則をシンダール語に無理に当てはめて間違えるところだからです。

語頭変化。 シンダール語の語は、動詞も含めて、文法上の文脈に応じて語頭の子音を変えます。軟化（軟口蓋変化）とその類縁と呼ばれる特徴で、トールキンが意図的にシンダール語の設計に組み込んだ、ケルト語系の影響から受け継いだものです。これはクウェンヤ語がまったくしないことです。フレーズ 「Êl síla erin lû e-govaned vîn」（「私たちが出会う時に星が輝く」）は、全体を通じて変化した形を示していますが — これはデヴィッド・サロが作った映画のシンダール語で、トールキン自身のものではなく、そのような行を含まないドゥリンの扉の刻文でもないことに注意してください — govaned 自体が、根底の語根に対して変化した語頭の子音を運んでいます。クウェンヤ語の動詞のように、語頭変化を考慮せずにシンダール語の動詞を活用させようとする学習者は、どこにも確認されていない形を作り出します。

残っている完全な格変化表がはるかに少ない。 クウェンヤ語には、Namárië、いくつかの祈り、広範な PE/VT の文法メモがあります。シンダール語の残っている連続した資料は、はるかに薄いものです。少数の刻文（ドゥリンの扉）、賛歌 A Elbereth Gilthoniel、ギルライエンのリンノド、コルマラレンの野での叫び、トールキンのシンダール語の主の祈りのようなのちのいくつかのメモです。いくつかの明確な個々の形を確立するには十分ですが、クウェンヤ語の -uva の未来時制が本物の文章の証拠で示せるように、完全で確実な時制ごとの格変化表を再構築するには、まったく足りません。すべての動詞の類のあらゆる時制を埋めた、完全なシンダール語の活用表を提示する人は、トールキン自身の文書が裏づけるところをはるかに超えています。

命令形は独自の形であり、助詞ではない。 クウェンヤ語が、変化しない語幹の前に助詞 á を加えるところで、シンダール語の命令形は、それ自体で別に作られた語です。pedo（「話せ！」、語幹 ped-「言う／話す」から — 確認された完全な命令は Pedo mellon a minno、「友と言って入れ」、ドゥリンの扉の刻文、src=LOTR）、lasto（「聞け！」— モリアの西門でのガンダルフの命令、Lasto beth lammen!、「我が舌の言葉に耳を傾けよ！」、『旅の仲間』II.4）、daro（「止まれ！／待て！」— ニムロデルの近くの木から、ハルディアの一行の名のないエルフが呼びかけた、『旅の仲間』II.6）、minno（「入れ！」— 上のドゥリンの扉の一行の後半）です。これら四つは、シンダール語のコーパス全体で最も明確で、最もよく確認された単語の一つです。文法メモではなく、本物の引用された対話に現れるからで、それはまた、語幹からどう導かれたか、あるいは同じ動詞の「命令でない」版が、あらゆる時制でどう見えるかは必ずしも確かでなくても、その意味は完全な確信を持って分かるということです。

命令形のほかにも、散在する他のシンダール語の動詞形が、文脈の中で直接確認されています。tirn（「見張り」、動詞の語幹 tir-「見張る／守る」から派生した名詞 — 同じ語根が Minas Tirith、「守りの塔」を生む、src=LOTR）、linnathon、「私は歌うだろう」（未来時制、lin-「歌う」から）— 『The Road Goes Ever On』に出版された、A Elbereth Gilthoniel の長いシンダール語版に本当に確認されています。Fanuilos, le linnathon。tollon（「私は来る」）や padron（「私は歩く」）のような形は広く出回っていますが、トールキンが書いた行ではなく、ネオ・シンダール語の再構築です。そして、通常アルウェンのものとされる gi melin（「愛しています」）は、デヴィッド・サロの映画のシンダール語です。これらの一人称の形 — linnathon とそれをモデルにした再構築 — が、実際の音は異なる（-nyë ではなく -n/-on/-athon）にもかかわらず、クウェンヤ語の -nyë に精神において構造的に似た語尾を運んでいることに注意してください。その並行（代名詞が隣に立つのではなく動詞に折り込まれる）は、二つの言語が表面的な違いにもかかわらず保つ、本物の深層構造の類似の一つです。

動詞と並んだ、シンダール語の名詞と文の構造のより完全な解説は、シンダール語文法の完全ガイドとエルフ語の文法：シンダール語の基本をご覧ください。

---

確認された文の、実際の分解

いくつかの本物の確認された行を一語ずつ分解することは、これらの部品が実際にどう組み合わさるかを見る、最も誠実な方法で、語尾の表だけよりもはるかに有用です。

Elen síla lúmenn' omentielvo（クウェンヤ語、『旅の仲間』I.3 — フロドによるギルドール・イングロリオンへの格式ばった挨拶。Namárië からではなく、ガラドリエルのものでもなく、モリアの門にあるものでもなく、これらはすべて、よく主張されています。）

• Elen — 「一つの星」（名詞、主語）
• síla — 「輝く」（動詞、不定過去／現在時制、主語 Elen が別の名詞として述べられているため、代名詞の接尾辞は不要）
• lúmenn' — 「時に」（lúmenna、「一つの時へ」の省略形）
• omentielvo — 「私たちの出会いの」 この行は、クウェンヤ語が動詞に常に代名詞の接尾辞を必要としないことを示しています。主語が明示的な名詞（Elen、「一つの星」）のとき、動詞は単に通常の時制の語尾、ここではむき出しの現在 síla を取ります。

Le hannon（「ありがとうございます」）— 『ピーター・ジャクソンの映画で』のフロドからアラゴルンへ。トールキンではなくデヴィッド・サロが作ったシンダール語。それでも分解する価値があります。学習者が最初に出会う文だからです。

• hannon — 「私は感謝する」（一人称の動詞形）
• le — 「あなた」（目的語の代名詞、別に立つ。nin に置き換えられないことに注意：「le hannon、nin hannon ではない」は明確に正しい確認されたパターンで、le はこの動詞と使われる目的語を示す代名詞であり、nin はほかで使われるより一般的な「私／私の」の形だから） これは、シンダール語が主語を動詞に示し（hannon ＝ 「私は感謝する」、一人称が動詞自体に組み込まれている）ながら、その隣に別の目的語の代名詞（le、「あなた」）が必要な、きれいな例です。同じ節の中で、主語は動詞に、目的語は別の単語です。

Gi melin（「愛しています」）— 映画でのアルウェンからアラゴルンへ、デヴィッド・サロのシンダール語

• gi — 「あなた」（目的語の代名詞）
• melin — 「私は愛する」（動詞、一人称、語根 mel- から） トールキン自身は、どちらの言語でも「愛しています」を意味するエルフ語の文を書いていません。結婚指輪に刻む前に知っておく価値があります。彼が書いたのは語根です。mel-「愛する」は、ドゥリンの扉の刻文のシンダール語 mellon「友」と、クウェンヤ語 melin「私は愛する」（VT49）の下にあります。上の行は、本物の材料の上の再構築で、良い再構築ですが、正典ではありません。

Im Narvi hain echant（シンダール語、ドゥリンの扉 — 「私、ナルヴィがそれらを作った」）

• Im — 「私」（独立した一人称の代名詞、直接確認：「im Narvi ＝ 私はナルヴィ」、src=LOTR）
• Narvi — ドワーフの鍛冶師の固有名詞
• hain — 「それら」（目的語の代名詞）
• echant — 「作った」（過去時制の動詞） 上の hannon とは違って、このシンダール語の文は、主語を動詞に折り込むのではなく、独立した代名詞（Im）を使っています — シンダール語もクウェンヤ語のように、両方の選択肢（独立した代名詞と、人称を示す動詞）を持ち、確認されたある行がどちらを使うかは、単純な規則から完全には予測できず、単にトールキンが書いたとおりだということの、有用な注意です。

Ú-chebin estel anim（シンダール語 — リヴェンデルで息子アラゴルンに語られた、ギルライエンのリンノドの後半、『指輪物語』付録A：「私は自分のために希望を保たなかった」。完全な対句は Ónen i-Estel Edain, ú-chebin estel anim で、言葉遊びにかかっています。Estel はアラゴルン自身の幼名だったので、「私はドゥーネダインに希望を与えた」と「私は彼らに私の息子を与えた」は一つの文です。ケリン・アムロスでのアルウェンのものと、しばしば誤って帰属されます。）

• Ú- — 否定の接頭辞、「〜ない」（上の否定で論じた、クウェンヤ語の ú- と構造的に並行 — 残りの動詞の文法は分岐するにもかかわらず、両方の言語が関連する否定の接頭辞を使うことの直接の証拠）
• chebin — 「私は保つ」（語根 heb-「保つ／持つ」から作られた動詞の変化した形 — 語頭の h- は ch- に軟化し、上で論じた語頭変化の例）
• estel — 「希望」（名詞、目的語）
• anim — 「私自身のために」 この行は、クウェンヤ語も表現できそうな、それ以外は構造的に近い文の中で、シンダール語の語頭変化が動詞（heb- → chebin）に働いているのを示すため、詳しく見る価値があります。二つの言語が実際にどこで収束し（共有された ú- の否定）、どこで分岐するか（シンダール語だけの語頭変化）を見る、本当に有用なデータ点です。

---

よくある間違い

シンダール語をクウェンヤ語のように扱う。 ファンが作る「エルフ語」のコンテンツで、最もよくある誤りは、クウェンヤ語の -nyë/-lyë の代名詞の接尾辞のパターンや、クウェンヤ語の á の命令の助詞を、シンダール語の動詞に直接当てはめることです。シンダール語には、独自の、異なる形の人称の標識（上で見た -on、-in、-athon のパターン）と、独自の別の命令形（pedo、lasto、daro、minno）があり、別の命令の助詞ではありません。ネットで見つけた「シンダール語」の文に、裸のクウェンヤ語風の語幹の前に á があれば、シンダール語に扮したクウェンヤ語である可能性が非常に高いです。

確認された格変化表のない動詞に、語尾を作り出す。 流通しているほとんどのクウェンヤ語の動詞と、ほぼすべてのシンダール語の動詞は、一つの時制、あるいは一つの固定されたフレーズにだけ確認されています。すべての動詞のあらゆる時制を埋めた、自信に満ちた活用表をネットで見かけるのは非常によくありますが、実際には、その動詞のごくわずかな形しか出版されたことがありません。確認された特定の単語や名前のある出典（『指輪物語』、Etymologies、特定の PE/VT の号）を指し示せないなら、「欠けている」形は、どれほどもっともらしく聞こえても、誰かの推測です。

クウェンヤ語の二つの否定の語を混同する。 ú- の要素（úvanimor のような接頭辞、シンダール語の ú-chebin でも）と lá（独立した否定の副詞）は交換できず、混ぜるとトールキンが書いたことのない形を生みます。

間違った代名詞の目的語の形を使う。 特にシンダール語はこれに正確です。当サイト自身の語彙セットが直接、le hannon が正しく、nin hannon は正しくないと示しています。le と nin はどちらも英語では大まかに「私／あなた」と訳せますが、異なる文法上の役割を示し、自由に入れ替えられません。シンダール語の目的語の代名詞を使う前に、「私」のような形のどの言葉でもよいと思い込まず、それがどの特定の確認されたフレーズから来ているかを確認してください。

名前を、生きた使える動詞形だと思い込む。 Atalantë、Istari、Ainulindalë のような名前は、凍結した歴史的な動詞形（過去分詞や動名詞のような名詞）であり、新しい文で自由に再活用できる動詞ではありません。それらは、根底の動詞がかつてどう振る舞ったかの素晴らしい証拠ですが、新しい文で Atalantë を単に「落ちる」であるかのように使うのは、それが実際にどんな種類の言葉かを読み誤っています。

---

練習：動詞の形を特定する

上の分解を見る前に、これら五つの確認されたフレーズを試してみてください。それぞれについて、(1) 動詞、(2) 主語が動詞に付いた接尾辞か別の単語か、(3) どちらの言語か、を特定してください。

1. Elen síla lúmenn' omentielvo
2. Le hannon
3. Pedo mellon a minno
4. Nai hiruvalyë Valimar
5. Im Narvi hain echant

五つすべてで、動詞の語幹を時制／人称の標識から正しく分けられたなら、両方の言語がどう動詞を示すかについて、本当に確かな実用的理解があります。それは、ほとんどの「エルフ語入門」のコンテンツが正しく扱っているものより多くです。

---

よくある質問

クウェンヤ語の動詞はどう活用しますか？

クウェンヤ語の動詞は、語幹に時制を示す語尾 — 不定過去／現在、過去、完了（Utúlie' のように重複を伴う）、あるいは -uva の未来 — を取り、別の代名詞の単語を使う代わりに、-nyë（「私」）や -lyë（「あなた」）のような代名詞の接尾辞を任意で運べます。特定の動詞がどのパターンに従うかは、car- のような基本（むき出しの語幹の）動詞か、lanta- のような派生のA語幹の動詞かにも依存します。

クウェンヤ語の動詞の時制は何ですか？

確認された体系には、不定過去／一般的な現在（síla、「輝く」）、重複で作られる過去／完了（Utúlie'、「来た」、ニルナエス・アルノエディアドでのフィンゴンの叫びから）、-uva で示される未来（hiruvalyë、「あなたは見つけるだろう」）があります。すべての時制が個々の動詞すべてで確認されているわけではなく、完全な格変化表の多くの空白は、トールキンが書き留めた規則で埋められていない、単に未知のものです。

シンダール語の動詞は、クウェンヤ語と同じように活用しますか？

いいえ。シンダール語は、子音の語頭変化（heb- から chebin に見られる）を加え、クウェンヤ語とは異なる独自の人称標識のパターン（chebin、linnathon）を持ち、命令形を、別の助詞ではなく、別個の動詞形（pedo、lasto、daro）で作ります。体系のはるかに少ない部分しかトールキンの文書に残っていないため、完全なシンダール語の表のかなりの部分は、直接の確認ではなく学術的な再構築です。

クウェンヤ語の命令形とは何ですか？

最も明確に記録されたクウェンヤ語の命令の標識は、動詞の語幹の前に置かれる助詞 á です。シンダール語は同等の助詞を使わず、その命令形は、別に作られた語です。pedo（「話せ！」）、lasto（「聞け！」）、daro（「止まれ！」）、minno（「入れ！」）で、すべて『指輪物語』の行から直接取られています — モリアの門でのガンダルフの行と、ロリエンでのハルディアの一行のエルフの行です。

クウェンヤ語で、別の代名詞なしに「私」はどう言いますか？

独立した代名詞 ni（「私」）は、動詞の接尾辞 -nyë に対応し、トールキンの文書に直接確認されており（src=PE17）、「私」を、それ自体の単語として隣に立つ代わりに、動詞の語尾に折り込める方法です。ni や elyë（「あなた」、強調）のような独立した代名詞も、通常、強調のために、あるいは主語が語尾に暗示されるのではなくはっきり述べられる必要があるときに、今も使われます。

なぜシンダール語の動詞の文法の多くが不確かなのですか？

残っている連続したシンダール語の資料が薄いからです。少数の刻文、『指輪物語』の対話のいくつかの行、散在するメモで、クウェンヤ語のより豊かな詩、祈り、専用の文法論文に比べてです。トールキンは、自分の内部の言語史を生涯に何度か改訂したため、形が確認されている場合でも、単一で最終的で確定した体系ではなく、シンダール語についての彼の発展する構想の一つの版を反映していることがあります。

関連記事

• クウェンヤ語とシンダール語：どちらのエルフ語を学ぶべき？ — 上の二つの動詞の体系のうち、どちらにまず時間をかける価値があるかを決める。
• 初心者向けクウェンヤ語文法：格、名詞、動詞をやさしく解説 — この記事の動詞の表が前提とする、名詞の格と語順の側の全体像。
• シンダール語文法完全ガイド：すべての規則を例文つきで — ここでは要約だけの語頭変化の規則を含む、シンダール語の文の構造のより完全な解説。
• シンダール語文法ガイド：トールキンの日常のエルフ語の仕組み — 上の語頭変化の議論が速すぎたなら、より穏やかな入り口。
• クウェンヤ語発音ガイド：本当にエルフのように聞こえるには — ここで扱った時制の語尾を、実際に声に出して言う方法。
• Namáriëの意味とは？ガラドリエルの別れの歌を解説 — この記事の三つの実例の元となる詩の、一行ごとの完全な読み。

動詞の語尾について読むだけでは限界があります。-nyë、síla、pedo を身につける最も速い方法は、本物の文の中で繰り返しそれらを見て、使うことです。/learn の無料レッスンは、最初のレッスンから、クウェンヤ語とシンダール語の語彙と文法を一緒に築き、作り物の形は一切なく、トールキンが実際に書いたものだけを扱います。